اطلاعیه چهاردهمین مسابقه ملی فناوری نانو در خصوص نتایج اعتراض به سؤالات مسابقه
31 ۱۱ شهریور ۱۴۰۴پس از انتشار پاسخنامه تشریحی دومین مرحله چهاردهمین مسابقه ملی فناوری نانو، فرصت اعتراض به سؤالات برای داوطلبین این آزمون فراهم شد و داوطلبان تا تاریخ مشخص شده، فرصت داشتند اعتراض خود را به سؤالات در قالب ارائه شده برای دبیرخانه ارسال کنند. در این بازه زمانی، 6 اعتراض به 6 سؤال مطرح شد؛ که اعتراض به یکی از سوالات وارد بوده و این سوال از دفترچه حذف خواهد شد.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
پس از برگزاری دومین مرحله چهاردهمین مسابقه ملی فناوری نانو در تاریخ 30 مردادماه در 24 حوزه امتحانی در سراسر کشور، پاسخنامه تشریحی آزمون در 8 شهریورماه ارائه شد و داوطلبان فرصت داشتند اعتراض خود را به سؤالات و پاسخنامه آزمون تا ساعت 11 صبح روز دوشنبه 10 شهریورماه مطابق با فرمت ارائه شده ارسال کنند.
در این بازه زمانی، 6 اعتراض به سوالات 13, 19, 41, 44, 83 و 97 مطرح شد که توسط کمیته علمی مسابقه بررسی شد؛ با ارزیابی‌های صورت گرفته، نتیجه این اعتراضات به شرح زیر است:
با توجه به وارد بودن اعتراض مطرح شده به 1 سوال از 6 سوال مورد اعتراض، تصحیح اوراق امتحانی مطابق با تغییرات اعمال شده برروی پاسخنامه منتشر شده صورت خواهد گرفت و اعلام نتایج مطابق با زما‌ن‌بندی مشخص شده از سوی دبیرخانه انجام خواهد شد.
گفتنی است هرگونه تغییری در شرایط اعلام نتایج از سوی دبیرخانه مسابقه ملی و سایت آموزش فناوری نانو اطلاع‌رسانی خواهد شد.
جهت نیاز به پشتیبانی از راه‌های ارتباطی زیر استفاده کنید:
ارتباط از طریق تلفن: 02188486498
ارتباط از طریق موبایل 1: 09025555462
آیدی تلگرام: NNC_Admin@
در این بازه زمانی، 6 اعتراض به سوالات 13, 19, 41, 44, 83 و 97 مطرح شد که توسط کمیته علمی مسابقه بررسی شد؛ با ارزیابی‌های صورت گرفته، نتیجه این اعتراضات به شرح زیر است:
| شماره سؤال |
|
نتیجه بررسی اعتراض | ||
| 13 | در هیچ جایی از متن مقاله‌ها، به طور صریح و مستقیم یا حتی غیرمستقیم، هیچ اشاره‌ای به این موضوع نشده است که خـواص الکتریـکی نانولولـه کربنی تک دیواره با سـاختار دسـته صندلی مشـابه فلزات و نانولوله هـای کربنی تک دیواره با سـاختار کایرال نیمه رساناست. |
در خصوص سؤال 13، اعتراض وارد است. این سوال با توجه به منابع اعلام شده در بخش شکل‌های مختلف نانولوله‌های کربنی و فیزیک حالت جامد ۱ قابل پاسخ‌دهی نبود به همین‌دلیل از دفترچه سوالات حذف شد.
|
||
| 19 | قبل از برگزاری مرحله دوم مسابقه ملی، بودجه‌بندی سوالات هر بخش منتشر شد که در آن، بخش مفاهیم پایه شامل 25 سوال و بخش کاربردها شامل 30 سوال و به شکل تفکیک شده بود. بنابراین طبق بودجه‌بندی ارائه شده، مخاطب با توجه معیارها و اولویت‌های خود تصمیم به مطالعه مقالات هر بخش به شکل جداگانه می‌گیرد. لذا ترکیب دو بخش مجزا برای طراحی سوال بی معنی خواهد بود. | در خصوص سوال 19، اعتراض وارد نیست. اعتراض وارد نیست. وجود چنین سوالاتی است که بین داوطلبان معمولی و داوطلبان برتر تفاوت ایجاد میکند چرا که این سوالات، قدرت تحلیل و ایجاد ارتباط بین مفاهیم مطالعه شده توسط داوطلب را به چالش می‌کشد. بعلاوه تعداد چنین سوالاتی کمتر از ۵ درصد سوالات دفترچه است.
|
||
| 41 | گزینه الف در مورد "پیش ماده" یعنی گرافیت و "محصول نهایی" یعنی گرافن پس از کاهش یا احیاء بیان شده است و ارتباطی با جابه جایی قابل توجه پیک G در گرافن اکسید ندارد. | در خصوص سؤال 41، اعتراض وارد نیست. در متن مقاله "تحلیل طیف سنجی رامان " که سوال 41 از محتوای آن طراحی شده، آمده: "موقعیت باند G به تعداد لایه‌های گرافن وابسته است اما تحت تاثیر طول موج لیزر قرار نمی‌گیرد." "با افزایش تعداد لایه‌ها، پیک G نیز یک جابجایی قرمز کوچک را تجربه میکند. "باند G" میزان نظم ساختاری را در یک نمونه گرافن نشان می‌دهد. |
||
| 44 | اول از همه باید توجه داشت که تکنیک PL یک روش آنالیز "نشری" است. بر اساس مطالب مورد توجه در مقاله مربوطه تهیج الکترون با انرژی‌های "بیشتر" یا "طول موج کمتر" انجام گرفته و مقداری انرژی خود را به صورت "گرما" از دست داده و نشر با انرژی "کمتری" را تجربه میکند بر این اساس شناساگر دستگاه نشر و نه جذب را اندازه‌گیری کرده و می‌توان گفت اغلب بندگپ محاسبه شده به روش PL از بندگپ واقعی کوچک‌تر است. اما این به آن معنی نیست که تهییج الکترون با طول موج بلندتر و انرژی کمتری انجام شده است. بلکه تهیج با انرژی بیشتر انجام شده است که مقداری به صورت گرما تلف شده در انرژی‌های کمتر انتقال الکترونی اتفاق نمی‌افتد چه برسد به اتلاف به شکل گرما. |
در خصوص سوال 44، اعتراض وارد نیست.
با تشکر از متن آموزشی خوبی که در مورد PL نوشتید. توضیح شما نشان می دهد مفهوم طیف سنجی فوتولومینسانس را خوب درک کرده‌اید . اگر به صورت سوال دقت کنید، پژوهشگر از نانوذرات گالیم آرسنید در سلول فوتوولتائیک استفاده کرده است و قسمت دوم گزینه د سوال 44 به کاربرد نانوذرات در سلول اشاره دارد که نتیجه رضایت بخشی به دست نیامده است. |
||
| 83 | با توجه به جواب تشریحی ارائه شده برای این سوال، قابل قبول است که پروتز به کار رفته در بدن نباید به راحتی تخریب شود، زیرا کارایی خود را از دست می‌دهد. اما باید توجه داشت که در صورت عدم زیست تخریب پذیری، برای خارج کردن ایمپلنت نیاز به عمل جراحی خواهد بود. برای مثال ایمپلنت‌های استخوانی جذبی که نسل جدیدی از ایمپلنت‌های استخوانی هستند، پس از انجام وظیفه خود، جذب استخوان می‌شوند (به عبارتی زیست تخریب پذیرند). در مقابل، ایمپلنت دندان نباید تخریب شود. پس زیست تخریب پذیری پروتز برای اندام‌های گوناگون فرق دارد در حالی که سوال اشاره به عضو خاصی از بدن ندارد. در مورد پوشش زخم، متن مقاله می‌گوید: "بنابراین استفاده از پوشش‌های زخم به منظور حفاظت از زخم، استخراج مایع اضافی از اطراف زخم، ضدعفونی کردن میکروارگانیسم‌های خارجی و بهبود ظاهر در تسریع فرایند ترمیم احتیاج است. به منظور چنین عملکردی، پوشش‌های زخم باید یک سد فیزیکی بر روی زخم ایجاد کنند با وجود اینکه در مقابل عبور رطوبت و اکسیژن نفوذ پذیر هستند." در نتیجه، پوشش زخم باید به منظور حفاظت از زخم با ایجاد یک سد فیزیکی، حداقل زیست تخریب پذیری را داشته باشد. | در خصوص سوال 83، اعتراض وارد نیست. در صورت سوال ذکر شده «در مقایسه با سایر گزینه‌ها»؛ چگونه در مقایسه با پروتز، زیست تخریب پذیری پوشش زخم باید حداقل باشد در صورتی که زخم پس از مدتی بهبود می‌یابد اما پروتز جایگزین بخشی از بدن شده که دیگر اساسا وجود ندارد. در مورد ایمپلنت که اشاره کردید، به طور کلی نیازی به خارج کردن ایمپلنت از بدن نیست و جذب ایمپلنت در نوع استخوانی، مزیت آن محسوب میشود نه ضرورت، که اگر این اتفاق نیافتد، نیاز به عمل جراحی باشد. از آنجا که وجود ایمپلنت در بدن، انجام برخی فعالیت های تشخیصی مثل مثلا MRI را با چالش مواجه میکند، نوع جذبی برای رفع این چالش مطلوب و مزیت است وگرنه در حالت کلی نیازی به خروج ایمپلنت از بدن نیست و در مقاله هم اشاره شده که داربست نانولیفی در صورت زیست تخریب پذیر نبودن نیاز به جراحی ثانویه برای خروج داربست دارد. |
||
| 97 | در گزینه د متن صورت سوال به این شکل آمده که سیلمارین موجود در این محصول از گیاه خار مریم حاصل می شود و دارای فراهمی زیستی پایینی است. با توجه به توضیحات پاسخ تشریحی و کتاب مرجع، چون سیلمارین (خارج از فرم نانو) فراهمی زیستی و جذب پایینی دارد، به شکل نانو در می آید که این مشکل (فراهمی زیستی پایین) را حل می کند. درحالیکه در این گزینه گفته شده سیلمارین موجود در این محصول(در این نانودارو) دارای فراهمی زیستی پایینی است که این مورد نادرست است. فراهمی زیستی به میزان و سرعتی گفته میشود که یک ماده (مانند دارو، ماده مغذی یا آلاینده) جذب بدن شده و در دسترس بافت هدف قرارمی‌گیرد. |
در خصوص سوال 97، اعتراض وارد نیست. زیرا گزینه به درستی به ویژگی خود سیلیمارین اشاره دارد که دارای فراهمی زیستی پایینی است. عبارت « از گیاه خار مریم حاصل میشود» دقیقا به این منظور در گزینه قرار داده شده است تا نشان دهد تمرکز بر ویژگی ذاتی سیلیمارین است. در صورتی، جواب اشتباه می‌بود که ذکر می‌شد نانوحامل حاوی سیلیمارین، سبب فراهمی زیستی پایین سیلیمارین می‌گردد. |
با توجه به وارد بودن اعتراض مطرح شده به 1 سوال از 6 سوال مورد اعتراض، تصحیح اوراق امتحانی مطابق با تغییرات اعمال شده برروی پاسخنامه منتشر شده صورت خواهد گرفت و اعلام نتایج مطابق با زما‌ن‌بندی مشخص شده از سوی دبیرخانه انجام خواهد شد.
گفتنی است هرگونه تغییری در شرایط اعلام نتایج از سوی دبیرخانه مسابقه ملی و سایت آموزش فناوری نانو اطلاع‌رسانی خواهد شد.
جهت نیاز به پشتیبانی از راه‌های ارتباطی زیر استفاده کنید:
ارتباط از طریق تلفن: 02188486498
ارتباط از طریق موبایل 1: 09025555462
آیدی تلگرام: NNC_Admin@